Az �llam szerepe a gazdas�gban

(szerz�: T�th Tam�s)

�me itt az �r�s amit ebben (http://www.erepublik.com/article-377761.html) a cikkben eml�tettek �s kritiz�ltak. Gondoltam, nem �rt, ha kritikusaim legal�bb tudj�k, hogy egy�ltal�n mit �ll�tottam. Az �r�st el�sz�r a f�rumon publik�ltam (itt el�rhet� az eredetije: http://www.erepublik.extra.hu/viewtopic.php?f=5&t=51).

K�zben felmer�lt az is, hogy M�rton Pesti is �rt hasonl� t�m�j� cikket; t�le eln�z�st k�rek, ha �gy t�nik, hogy �t m�solom n�hol, de �r�s�t a mai napig nem ismerem.

A Skype chat erepublik-os szob�j�ban felvet�d�tt egy megfontoland� �tlet a gazdas�g gy�keres �talak�t�s�ra. Mint ahogy arr�l Centurio besz�molt cikk�ben, nem fogja ez a bizonyos terv sokak tetsz�s�t elnyerni, mivel bizonyos von�sai a kommunizmusra eml�keztetnek. �s l�ss csod�t, annak ellen�re is, hogy a kommunizmus a val�s�gban nem m�k�d�tt, az e-vil�gban jelenleg kifizet�d�bb �s megval�s�that�bbnak t�nik. Hogy mi�rt?

A termel�s a k�vetkez� t�nyez�kb�l �ll �ssze:

Productivity: 10.75 = 4.48 (your skill) * 2.24 (wellness influence) * 0.9 (employees daily presence) * 1 Region productivity * 1.19 (company employees no. influence)

A skill �s a wellness szerepe tal�n egy�rtelm� minden j�t�kosnak
3 a maxim�lis szorz��rt�k; 50 wellnessel 2-est kapsz 100-zal 3-mast �gy kik�vetkeztett�k hogy szorz� = (1+Wellness*0,02)

Az employees daily presence-t nem tudjuk befoly�solni, min�l t�bben dolgoznak egy adott munk�s el�tt, ann�l magasabb szorz�t �r el e k�plet szerint. Ami a l�nyeg azonban: company employees no. Influence, vagyis egy c�g befoly�sa a c�g munk�sainak l�tsz�m�t�l f�gg.

K�t c�g p�ld�j�n kereszt�l mutatn�m be ennek jelent�s�g�t:

1. c�g

Productivity: 9.07 = 4.42 (your skill) * 2 (wellness influence) * 0.9 (employees daily presence) * 1 Region productivity * 1.14 (company employees no. influence)

23 munk�s

2. c�g

Productivity: 5.04 = 4.24 (your skill) * 1.42 (wellness influence) * 0.9 (employees daily presence) * 1 Region productivity * 0.93 (company employees no. influence)
2 munk�s

Ez k�t magyar c�g termel�si mutat�ja. �n 23 munk�ssal 1,14-es a bar�tom 2 munk�ssal 0,93-as szorz�t kapott. Nem kell k�l�n�sebb matematikai k�szs�g ahhoz, hogy r�j�jj�nk arra, hogy mindez egy egyszer� k�plettel le�rhat�:

an=a1+(n+1)*d
an= a szorz� nagys�ga

a1=0,9
n= munk�sok sz�ma

d= 0,01

Tekints�nk el a jelenleg l�nyegtelen szorz�kt�l. Marad a skill, a wellness, �s a munk�sl�tsz�m. Vegy�k p�ld�nak mondjuk az �lelmiszeripart. Legyen benne �sszesen 50 munk�s �s legyen 5 c�g. Mindenki kezd� �s mindenkinek 50-es a wellnesse. Az 5 c�g k�z�tt egyenletes a munk�seloszl�s.

Ebben az esetben van 5 c�g 10-10 munk�ssal, akiknek 1-es a skillj�k �s 2-es wellness szorz�juk van. Mivel a c�gekben egyenk�nt 10 munk�st foglalkoztatnak, �gy az utols� szorz�juk a 10=0,9+(10+1)*0,01=1,01

�gy egy munk�s �sszesen 1*2*1,01=2,02-t termel, azaz 2 food-ot.

A c�gek �sszesen ennyit termelnek:

5*10*1*2*1,01=101 azaz 101 food.

�m ha ez az 50 munk�s ugyanezekkel a felt�telekkel egy c�gben dolgozna, akkor az utols� szorz�juk m�shogy alakulna. A50=0,9+(50+1)*0,01=1,41

Ezzel a szorz�val egy munk�s ennyit termelne:

1*2*1,41=2,82
Az az egy c�g pedig:

50*1*2*1,41=141

40 food-al termeln�nek t�bbet ezzel a m�dszerrel, �s ez a k�l�nbs�g a skill �s a wellness emelked�s�vel n�vekedik.

Ugyanez az 50 munk�s 3-as skillel �s 100-as wellnessel:

5*10*3*3*1,01=454,5
50*3*3*1,41=634,5
�gy a k�l�nbs�g m�r 180.

Ha ez egy housing c�g lenne akkor a k�l�nbs�g sokkal ink�bb l�that� lenne. A 10 f�s c�gek napi 90,9-et termeln�nek c�genk�nt. �gy 2-3 naponk�nt legy�rtva 1-1 h�zat. Az 50 f�s pedig napi 3 h�zat �s minden 6. nap +1et.

Ehhez persze sok c�get �ssze kellene vonni vagy k�zpontilag meg kellene sz�ntetni, ami persze sokak nemtetsz�s�t v�ltan� ki, ami egy r�szr�l �rthet�, hiszen sok anyagi �s szellemi befektet�s �ll egy-egy v�llalat vezet�je m�g�tt. Nem k�tlem, hogy ez a terv sokak sz�m�ra maga a kommunizmus, net�n a nemzetiszocializmus r�m�t jelenti, de fontoljuk meg: az orsz�g gazdas�gi meger�s�t�se k�z�s �gy�nk, ennek el�r�s�t viszont csak ezen az �ton kereszt�l l�tom megval�s�that�nak. Az egym�ssal versenyz� c�gek a val� vil�ggal ellent�tben itt nem n�vekv� piacot �s fejl�d�st eredm�nyeznek, hanem sz�tforg�csol�d�st �s alacsony termel�kenys�get.

Pedig most az egys�g megteremt�se lenne a legfontosabb. �gy gondolom �pp ez�rt, hogy minden �gazatba kellene 1db Q1es c�g. Food-ba m�g 1db Q3-as esetleg m�g 1 Q2-es, moving-ba el�g az 1db Q1es, housing-ba is el�g kezdetekben a Q1-es, �s a gifts-be is. Weapons -b�l k�ne szerintem Q1, Q3, �s Q4 1-1db.

A c�geket �llami k�zben tartatn�m, amit egy SO karakter fel�gyelne. Ehhez csak a mindenkori gazdas�gi miniszter f�rne hozz�. Azzal, hogy az �llam kez�ben �sszpontosulnak ezek a c�gek, a nyer�szked�st �s a h�tlen kezel�st l�nyeg�ben ki is z�rhatjuk �s az esetleges profit is a k�lts�gvet�st gazdag�tan�.

Szeretn�k mindenkit arra k�rni, hogy ha b�rmilyen ellenvet�se lenne e javaslattal szemben, �rja meg v�lem�ny�t �s �tlet�t, hogy k�z�s egyeztet�s ut�n m�dos�tsunk a terven.

Id�k�zben tal�ltam egy portug�l cikket (http://www.erepublik.com/forum-topic-1523.html, melyben egy m�sik termel�si szorz�ra kerestek megold�st, �gy ezt is meg�ri megn�zni.

Tervemet, ha �gy ad�dott volna alapos tesztel�s el�zte volna meg, hogy az optim�lis munk�sl�tsz�mot megtal�ljuk.) Az �llami birtokl�s csak egy megold�s a terv v�ghezvitel�hez, egy m�sik pedig az, hogy iszonyatos mennyis�g� aranyat pump�lunk egy-egy c�gbe �s a haszon mag�nzsebekbe v�ndorol.

Szerz�: T�th Tam�s, Magyar Reform P�rt

Lektor�lta: Thomas Reid