„Az MRP programj�t sokan �tveszik”

Interj� Haglee-val, a Magyar Reform P�rt eln�k�vel �s Magyarorsz�g k�l�gyminiszter�vel

Budapesti Napl�: A koal�ci� er�snek t�nik, �gy a v�laszt�sok el�tt; a cseh-k�rd�sben p�ld�ul egys�gesen l�pnek fel. Mint k�l�gyminiszter, milyen lehet�s�geket vett sz�mba a tervez�skor? A legt�bb komment�l� azt az eshet�s�get is felveti, hogy egy lehets�ges csehek elleni t�mad�s j� alkalmat szolg�ltathat Rom�ni�nak �s Ausztri�nak arra, hogy ellen�nk forduljon. �n mit gondol minderr�l?

Haglee: Hadd rep�ljek egy kicsit vissza az id�ben. A Magyar Reform P�rt hamarosan 1 h�napos lesz. Ezen 1 h�nap alatt a Magyar Reform P�rtot nagyon sok jelz�vel illett�k. Ezek k�z�l pacifista jelz�t emeln�m ki. Ezt azzal "�rdemelt�k" ki, hogy nem t�mogattuk akkor, abban az id�ben egy h�bor� megind�t�s�t. Err�l lehet olvasni egy r�gebbi cikkemben is, ami r�viden arr�l sz�l, hogy az akkori gazdas�gi �s k�lpolitikai helyzet nem tehette lehet�v�, hogy egy sikeres h�bor�t ind�tsunk. �rveltem azzal, hogy a h�bor� k�rd�s�nek felvet�se el�tt egy h�ttel egy�ltal�n nem volt �lelem a piacon. A lakoss�g hirtelen megn�veked�se miatt elfogyott az �sszes �lelmiszer, �gy nem foghattunk bele egy h�bor�ba. Ugyanakkor tartottam Rom�nia k�zelg� t�mad�s�t�l is, hiszen ha mi megt�madjuk a cseheket �s ezzel a rev�zi� �rzet�t keltj�k benn�k, akkor "f�lelm�kben" megt�madhatnak benn�nket. Az�ta megv�ltozott a helyzet, a Mediterr�n Uni� tagja lett eMagyarorsz�g �s Rom�nia legf�bb c�lja, hogy bel�pjen abba a sz�vets�gbe, amelynek tagja vagyunk. A spanyol eln�k kijelentette, ha b�rmilyen megtorl�s t�rt�nne rom�n r�szr�l, akkor a MU ki fog �llni Magyarorsz�g mellett, �gy nem tartok val�sz�n�nek semmilyen rom�n t�mad�st.

B.N: �s mi a helyzet a f�leg szlov�nek �s horv�tok lakta osztr�kokkal?

H: Jelenleg �k a MU tagjai, ak�r csak mi, �gy nem �llhat sz�nd�kunkban megt�madni �ket. Felmer�lt az �tlet, hogy meg kellene osztanunk a cseheket az osztr�kokkal, de v�lem�nyem szerint jobb lenne, ha Csehorsz�got egy b�b�llamm� tenn�nk. Persze miut�n elfoglaltuk a Felvid�ket.

B.N: A nemr�giben kit�rt n�met-lengyel h�bor�, ahol a lengyel oldalon amerikai �s cseh csapatok is bekapcsol�dtak, b�r m�g nem �rt v�get, de egyel�re a lengyelek visszaszorul�s�t vet�ti el�re? Hogyan reag�l erre a magyar korm�ny? Egy�ltal�n, van-e strat�gi�nk a sz�lesebb eur�pai viszonylatokat tekintve A k�rd�s ink�bb arra vonatkozott, hogy milyen viszonyt �s milyen priorit�sokat kellene kialak�tanunk ezekkel a leend� "�szaki szomsz�dokkal"?

H: Term�szetesen van strat�gi�nk, amennyiben az USA katon�i megjelenn�nek a magyar hat�rokon (amelynek el�g kicsi az es�lye), akkor az MU-t�l kapunk elegend� seg�ts�get, pl. Spanyolorsz�gt�l. Ha ez sem lenne el�g, �rkezn�nek katon�k Ir�nb�l is. Val�sz�n�leg Csehorsz�gn�l tov�bb nem fogunk terjeszkedni. H�bor�s c�ljaink leend� �szaki szomsz�dainkkal nincsenek, els�sorban a b�k�re fogunk t�rekedni. Igaz�b�l neh�z ennyire el�re gondolkodni, nem is lehet erre k�lpolitikai tervet �rni, hiszen a k�lpolitika napr�l-napra v�ltozik.

B.N: A vas�rnap esed�kes v�laszt�sokon imm�ron �t p�rt fog indulni a kongresszusi helyek�rt. Igaz, a n�pess�g is n�vekedett ek�zben: mit gondol, mik az es�lyei a jelenlegi korm�nykoal�ci�nak? El�gedett-e �n, mint az MRP eln�ke a k�z�s egy�ttm�k�d�ssel egy�ltal�n. Siker�lt-e liber�lisabb gazdas�gpolitik�jukat megval�s�tani?

H: Szeretn�k pontos�tani. Nincs sz� m�g koal�ci�r�l. ArCrimson �r maga is kijelentette, hogy v�laszt�si sz�vets�gre nem k�v�nnak l�pni a MRP-vel, viszont a miniszt�riumokban sz�m�t a seg�ts�g�nkre. Igaz, m�g nem lenne k�s� egy v�laszt�si sz�vets�get l�trehozni a MDMP-vel; a Magyar Reform P�rt tov�bbra is nyitott az MDMP fel�. V�lem�nyem szerint a k�t p�rt egy�tt abszol�t t�bbs�gbe ker�lne. Az�rt lenne fontos egy er�s koal�ci�s sz�vets�g l�trehoz�sa, mert �gy a legakt�vabb �s legtapasztaltabb j�t�kosok bizony�thatn�nak. Sajnos eddig nem volt lehet�s�g�nk orsz�gos v�laszt�sokon megm�rettetni magunkat, hiszen az el�z� v�laszt�sok ut�ni napokban alakultunk. Az�ta sz�mos �j programmal �lltunk el�, megpr�b�ltuk az akt�v j�t�kosok k�z�tt kapcsolatot teremteni. Siker�lt. Nagyon �r�l�nk, hogy pl. a gift programunk, amit az �nkorm�nyzati v�laszt�sokra k�sz�tett�nk el, mindenkinek megtetszett. Sokan sz�pen felhaszn�lt�k/felhaszn�lj�k az orsz�gos kamp�nyban. Az remek dolog, hogy a MRP programj�t sokan �tveszik, de �gy gondolom, hogy az lenne a korrekt l�p�s, ha megk�rdezn�nek legal�bb engem, hogy felhaszn�lhatj�k-e, majd ki�rn�k, hogy kinek az �tlete val�j�ban. K�l�n k�sz�net illeti a gift program ki�tl�j�t �s kidolgoz�s�nak felel�s�t, Norbip-et. � volt az a szem�ly, aki lehet�v� tette az emberek sz�m�ra a f�rumot �s a skype-chatet az�rt, hogy a j�t�kosok k�z�tti kommunik�ci� k�nnyebb legyen, �s jobb d�nt�seket tudjunk hozni az orsz�g �rdek�ben.

B.N: Legut�bb �ppen Norbip a kroovy-val k�sz�lt interj�nkhoz hozz�sz�lva azt eml�tette, hogy m�r kor�bban megalkott�k a nagyk�veti-rendszer programj�t is.

H: Sajn�latos m�don a N�pp�rt ezen programunkat is "k�lcs�nvette". Nyugodtan ut�naj�rhat b�rki �s megl�thatja, hogy eredetileg a mi �tlet�nk volt. Egy�bk�nt jelen vagyunk sz�mos k�lf�ldi f�rumon is, persze nem, mint nagyk�vets�g, hanem mint magyarok. A programunkat m�r �gy el tudtuk kezdeni, hogy nem is vagyunk hatalmon.

B.N: Az elk�vetkezend� h�bor� egyik legf�bb felt�tele a stabil h�torsz�g ki�p�t�se lenne. T�bben a k�rh�zak meger�s�t�s�t ill. k�lf�ldi, min�s�gi k�rh�z v�s�rl�s�t szorgalmazz�k. �n mit gondol, hogyan lehetne a h�torsz�got biztoss� tenni?

H: A k�rh�zak h�bor� idej�n l�tfontoss�g� szerepet j�tszanak, ez�rt fontosnak tartom, hogy min�l t�bb provinci�ban (f�leg a hat�r mentiekben) legyen legal�bb Q1-es k�rh�z. Olvastam az egyik interj�t, amelyben Duck, a budapesti f�polg�rmester k�lf�ldi k�rh�zak v�s�rl�s�val k�v�n egy sz�nvonalasabb eg�szs�g�gyet �zemeltetni. Ezt csak az�rt teheti meg, mert Budapest v�ros�nak a t�bbihez k�pest jelent�s a kassz�j�ban tal�lhat� �sszeg. Szeretn�m a tisztelt f�polg�rmester �r �ltal elmondottakat kieg�sz�teni azzal, hogy az a sok p�nz honnan is sz�rmazik. Megv�laszt�somkor 850 forinttal t�mogattam saj�t p�nzemb�l Budapest v�ros�t. Mindenesetre �r�l�k, hogy ilyen j� dologra ker�l felhaszn�l�sra a vissza- nem-t�r�tend� t�mogat�som.

A stabil h�torsz�g megteremt�s�t egy�bk�nt a gift programunk seg�ti. Nos, a gift rendszer�nk l�nyege, hogy az alacsony wellness�, de akt�v (vagyis naponta dolgoz� �s/vagy tr�ningez�) j�t�kosok wellness-pontjait megn�velj�k. Tulajdonk�ppen ezzel a j�v� nemzed�k�be fektet�nk be. Sokan az�rt nem dolgoznak vagy edzenek minden nap, mert ezzel cs�kken a wellness�k. A magasabb wellness� j�t�kos viszont t�bbet termel, ezzel pedig javul a gazdas�g. S�t, ha kell, k�pes ki�llni a Haz��rt is a csatat�ren. Mivel ez a programunk az �nkorm�nyzati v�laszt�sokra k�sz�lt, �gy a giftek "sz�toszt�ja" az adott v�ros polg�rmestere lesz, vagy m�s �ltala megb�zott szem�ly. Mivel a Magyar Reform P�rt sikeresen gy�z�tt Szeged v�ros�ban a v�laszt�son, ez�rt itt m�dunkban �ll bevezetni ezt a rendszert. Ha nem �llami p�nzb�l, majd p�rtkassz�b�l vagy egy�ni felaj�nl�sok �tj�n. Jelentkezni giftekre b�rkinek lehet, aki tudja bizony�tani, hogy wellness-pontjai miatt nem dolgozik vagy edz. Azok is giftben r�szes�lhetnek, akik akt�v j�t�kosok �s akiket egy c�gvezet� aj�nl. Tov�bbi inform�ci�k, t�bl�zatok �s konkr�t sz�madatok egy�bk�nt megtal�lhat�ak n�lunk itt: http://www.erepublik.com/article-280501.html

B.N: Ha j�l �rtem, ezt a rendszert akarj�k orsz�gos szintre kiterjeszteni. Ez azonban �gy t�nik, megemeln� az �llam k�lts�geit. B�r az ut�bbi id�ben extra profitra tesz szert az �llam, de m�gis, ha a k�rh�zak �s a h�bor�k is nagy anyagi r�ford�t�st ig�nyelnek, hogyan lehet ezt a programot a j�v�ben finansz�rozni?

H: A r�gi�k t�bb ad�t szedn�nek a c�gekt�l, �gy r�szben onnan lehetne �tcsoportos�tani. Illetve t�rekedni kell arra, hogy a legkevesebb k�lts�ggel j�rjon ez a program. Ez�rt emeln�m ki, hogy rangsoroln�nk a felhaszn�l�kat olyan tekintetben, hogy ki szorul r� jobban a giftre, de beszerz�si p�ly�zatokat is �rhatn�nk ki.

B.N: Mit �zenne a v�laszt�knak a v�laszt�sok el�tt?    

H: Azt �zenn�m a tisztelt v�laszt�knak, hogy d�ntsenek racion�lisan, vizsg�lj�k meg melyik p�rt sz�molt ut�na a dolgoknak, melyik p�rtnak vannak konkr�t elk�pzel�sei. Melyik az a p�rt, amely kev�s, de ann�l akt�vabb tags�ggal rendelkezik? Pr�b�ljunk abb�l a dimenzi�b�l kiszakadni, miszerint csak arra a p�rtra lehet szavazni, amelynek tagja vagyunk. B�zom a v�laszt�k racionalit�s�ban, tal�lkozzunk j�nius 1.-j�n az urn�kn�l!

B.N: K�sz�nj�k az interj�t!